自己对现在我们的HIS发展，有所感

upon2000

markwang，能不能说说你对整个流程的合理性、基础数据的标准化、整个系统的安全性、稳定性的看法或者想法？也许你的观点对每个人都很有用。

dongxi

我甚至未有机会“稍微了解”一下国外的软件，但只需要想象一下就可以得出结论：国内的HIS都很初级，幼稚。
何以见得：
从大家的讨论就可以看出来，谈HIS都在说流程。兄弟们呀。我觉得，HIS最关键的绝对不是流程呀。这正是ERP与HIS的区别呀。

upon2000

上楼的朋友说得很有道理,不过没有流程就没有HIS的出现.流程和设计思想,技术一样重要.

tianma

下面引用由dongxi在 2003/08/29 09:24am 发表的内容：
HIS最关键的绝对不是流程呀。这正是ERP与HIS的区别呀。

dongxi兄弟，能否请你就HIS的关键之处阐述你的观点？

dongxi

我在“电子病历技术”处阐述了一下自己的想法，请转往阅读，并不吝赐教。
个人认为，国内HIS厂商欲想鹤立鸡群，一定要跳出流程的圈圈呀。

ermulong

目前医院做系统，还只是某某院长的面子工程，如何看得远，
行政上解决不了标准规范问题，协会学会只是为了挣外快，
公司做HIS的加做LIS，PCAS
做LIS、PACS的的加做HIS，什么都做不好

熟透番薯

楼上的朋友说得太对了。

tyq

其实各方面都重要，分析、设计、编码、测试是一个开发周期，然后根据用户的意见再进行下一个周期，这样产品不断完善，不断提高。现在很多公司可能只完成了少数的周期，产品还比较初级，如果投入与收益不成比例，公司的生存就有问题了，这个循环周期就可能很长或者中止。现在开发过程存在的问题，分析阶段的问题多一点，就是流程的实现和动态设置，其次是测试，缺乏系统、严密的测试，仓促推向市场。公司缺乏系统分析和测试的高级人员是其原因，工程管理的高级人员也缺。

Judy

外国的东西好呀，但看看人家花了多少钱吧。我们一个HIS十几万，国外是多少？我们的医保接口用户张口就敢说免费送。美国一个HIPAA一出来乐坏了IT厂商，又有钱赚了。我们一个医保一改动，愁坏了IT厂商，又要免费给用户开发了。市场养厂商呀，这样的市场，你ＩＴ厂商拿什么资本去跟人家比．以现在的市场，中国的ＩＴ厂商做的已经相当不错了．大家还在坚持，包括网上的各位也是这个阵营的执着份子，应该值得称赞．：）
　　另外，就是在这种情况下，国外的系统要想拿到中国来，也行不通．医疗界国与国之间差别太大，而且医疗直接于国计民生连在一起，大环境会制约医疗界的很多业务规范，国外的系统直接搬过来肯定不能用，ＩＢＭ已经是先例．但可以将国外某些可用且先进的模式逐步引进来，但ＨＩＳ肯定的主力军是国内的人才与厂商．不能盲目认为外国的月亮就是圆的．如果那个医院不信，就自己试一试，国外的厂商是不是能够像国内厂商哪么伺候它．

tianma

judy 说的观点有道理。
不要光说人家的东西有多好，要知道我们的环境未必能达到使用它们的要求。
同时，洋厂商也不会象国内厂商那样“任劳任怨”、做“活雷锋”。