找回密码
 欢迎注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: jhs1

谁是电子病历的主人?是医院?还是政府?还是病人?

[复制链接]
发表于 2004-6-3 22:00:30 | 显示全部楼层

谁是电子病历的主人?是医院?还是政府?还是病人?

从国外的电子病历来说,从EHR的所有权方面可以分为两个阶段,
第一个阶段是医疗机构内部的EHR ,其所有权为HCP,使用权为病人,但是存储在单个HCF中,对EHR的访问可以分为很多的角色,如病人、病人代表、主治医生、急救医生等等,每个角色对于EHR的访问权限都是不同的,但是大的前提是病人决定了其它人允许访问其信息的范围,当然其访问的范围和权限是和EHR的结构紧密相关的;
第二个阶段是具有政府行为的区域EHR数据中心,特点为每个HCF不在保存病人的EHR,病人在每个HCF中的疾病信息都提交到EHR Data Center中,此时EHR的所有权为政府,EHR的使用对象比第一阶段要多很多,如研究机构和公共卫生机构等,病人可以访问自己的信息及授权医生访问相应的信息。

从国内来说,初期的电子病历的主人客观的说还是医院,病人对自己的电子病历负责还不是很实际。
发表于 2004-6-5 13:21:21 | 显示全部楼层

谁是电子病历的主人?是医院?还是政府?还是病人?

晕!
发表于 2004-6-5 13:35:21 | 显示全部楼层

谁是电子病历的主人?是医院?还是政府?还是病人?

呵呵
发表于 2004-6-5 13:57:34 | 显示全部楼层

谁是电子病历的主人?是医院?还是政府?还是病人?

??/
发表于 2004-6-7 12:46:10 | 显示全部楼层

谁是电子病历的主人?是医院?还是政府?还是病人?

比较认同八楼的意见。我一直觉得电子病历应放在一个第三方的服务器,卫生行政部门、医院和病人等按不同的使用者分别赋予不同的权限,可以有记录的,浏览的,修改的…………这样具有客观性和公正性,在政策层面上比较好实施。
现在电子病历包括医学信息管理的很多部分并不是技术不成熟,还是政策层面上的问题,领导基本上不理解也不接受这些新东西。
发表于 2004-6-9 11:44:33 | 显示全部楼层

谁是电子病历的主人?是医院?还是政府?还是病人?

最初由 xuyunxi 发表
[B]从国外的电子病历来说,从EHR的所有权方面可以分为两个阶段,
第一个阶段是医疗机构内部的EHR ,其所有权为HCP,使用权为病人,但是存储在单个HCF中,对EHR的访问可以分为很多的角色,如病人、病人代表、主治医生、... [/B]

21楼的说到了电子病历未来的发展方向,大家应该看看《电子病历-21世纪医疗变革》。
要弄清电子病历的所有者,先要知道电子病历指什么?是指患者在医疗活动中产生的信息的电子形式的记录,我个人认为应放在更大的范畴去考虑,电子病历只是个人健康记录的一部分,个人健康记录是指是一个人从生到死的关于个人的健康信息记录。(应该注意,不只是电子的,还有纸质等多种形式)。
好多人都只看到医院这一块,其实关于个人的健康记录还在很多地方生成,比如防疫保健机构,药店等等。
按一般法则,个人健康记录归个人所有是没有疑问的。那么相关机构如何取得使用权呢,主要依靠信息记录分级和集团授权来进行。
与个人能明确建立关联的信息是一定要取得其授权的,比如一个人到医院就诊,那么他就应该授权给了这个医院的相关人员使用权,这是种契约关系,会因为医生对个人的医疗处置而转移使用权。比如转科,做辅助检查,医疗协作等。医生的医疗处置记录是取得其授权的依据,这就是集团授权。
如何确保个人信息的泄露呢,是严格的信息记录分级,怎样分级大家来讨论一下。
发表于 2004-6-9 11:51:32 | 显示全部楼层

谁是电子病历的主人?是医院?还是政府?还是病人?

个人健康记录不仅在数据采集使用上是分散的,在存储上也可能是分散的,建立一个政府EHR中心不现实,我想要寄望于数据网格。引入网格技术 ,可以把分散的数据集中使用和检索。
我们再来看公共卫生机构等政府机关对个人健康记录的共享要求,我觉得应该用法律形式加以约定,就如同银行存款,公安机关依法可以检查,冻结,没收等。如病人是传染病人,防疫部门应有权查阅个人健康记录。
医保等相关部门,应以其本人相关主动行为为准,比如刷卡。
医学研究机构在不与个人身份相关联的情况下,可进行检索浏览利用。
发表于 2004-6-9 15:25:56 | 显示全部楼层

谁是电子病历的主人?是医院?还是政府?还是病人?

  咦,有人图像和我一样!!!
发表于 2004-6-9 21:03:36 | 显示全部楼层

谁是电子病历的主人?是医院?还是政府?还是病人?

电子病历的主人问题,从根本上来讲是电子病历的权限管理问题,即谁有权使用,谁可以授权别人使用。这是问题的核心,也是病历电子化后特别突出的问题。如果这一问题明确了,电子病历的主人问题自然就不存在了。
发表于 2004-6-9 21:20:25 | 显示全部楼层

谁是电子病历的主人?是医院?还是政府?还是病人?

应该从电子病历的可用性上去考虑,不要过多地关注谁是主人的问题。否则失去了电子病历的意义。
发表于 2004-6-10 09:25:00 | 显示全部楼层

谁是电子病历的主人?是医院?还是政府?还是病人?

同意上楼的说法!
我们可以这样推理,如果病人有所有权,那么病历的使用范围将被严格限定!
如果是政府,则使用范围则几乎可能没有限制!
以上两种都要靠法律中的相关规定。
医院是最不可能的,我们可以想象,病人可以到很多家医院就诊,如果每家医院都说我有病人在本院就诊时病历的所有权,其它医院是不是要每次提出申请并审核批准后才能调阅呢?那申请如果严格的话,就会使医院信息化就会走进死胡同,如果不严格,就有被滥用的可能,起不到保护病人隐私的作用。
发表于 2004-6-10 12:54:12 | 显示全部楼层

谁是电子病历的主人?是医院?还是政府?还是病人?

电子病历的所有权,从理论研究来看,属于个人还是机构是一个一直在讨论的问题,包括国外EHR发展比较好的国家在这一问题也还是在探讨研究阶段,但这两者并不是绝对矛盾的,而是互相关联的,最终应该是从这两个方面出发,每个方面都有各自的约束,共同来建立的一个关于EHR使用的规范或者法律。

那么对于当前来说,在EHR没有真正的应用起来之前,关于EHR的使用权限问题,是无法进行细致研究的,因为你无法具体的确定EHR都有怎样的使用,都有那些使用者,想当然是不行的,因为初期要取决于你使用的EHR系统的功能;因而又引出了一个问题,就是EHR的使用阶段,EHR的不同使用阶段,所能够提供的使用服务是不同的,也就是说面对的使用者是不同的,不同的使用者对EHR的权限要求是不同的。
所以从EHR在中国及国外的发展来看,关于所有权及使用权限是根据EHR的发展阶段变化的,并且从实际的角度来讲,应该是现有对EHR的各种具体的使用需求,才能在此基础上规范出系统的EHR使用权限的法规!
发表于 2004-6-29 11:41:19 | 显示全部楼层

谁是电子病历的主人?是医院?还是政府?还是病人?

我的档案最早在厂里,后来在人才
谁是我的档案的主人, 我? 政府? 人事科?
发表于 2004-6-29 12:09:03 | 显示全部楼层

谁是电子病历的主人?是医院?还是政府?还是病人?

嘿嘿!这个问题有意思,其本身以及与病历的可比性都需要考虑考虑。引起思考的问题都是好问题!
发表于 2004-7-2 09:41:14 | 显示全部楼层

谁是电子病历的主人?是医院?还是政府?还是病人?

电子病历和个人档案还是有很大区别的,在于两者的使用方法和所具有的意思的不同,电子病历要具有更大的使用意义,其所有权的讨论将决定其具体的使用方法。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 欢迎注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表