当前医院信息化中的几个值得警惕的问题

Bland

不要动不动就把国外的模式搬到中国来，实际上是行不通的。国内一个医生半天的门诊量可能会40个人次，甚至更多，国外无论如何是不可想象的。四个小时诊治40位病人，平均每个人的诊疗时间是多少？何况病人还得化验检查，到医生面前就诊的次数会是2次或者3次，如果不是更快捷、更方便地让医生完成计算机的操作，谁会愿意使用计算机？门诊住院的处方或检查结果可以相互查阅另当别论，是应该做的，仅仅是一个查询，为医生提供一些资料。与医生当场处理病人是两码事。

Bland

再说，门诊病史与住院病史相差太大了，如何统一？百思不得其解。

ejia

门诊病历其实与住院病历并无本质上的差别，只是门诊病历相对于住院病历是一个比较简化的版本而已。

Judy

我看不出楼主所提出的几个现象为什么值得注意了?
我个人认为医院需要什么应该是医院说了算,毕竟人家是客户.我不太赞赏我们总有一些行业专家对医院需求说三道四,用户有需求一定有其道理,如果你是一个负责任的厂商,应该尽可能的挖掘医院一些看起来不合理或模糊的需求或用户并没有向你说的更清楚的需求的真正原因.而不要去指责用户提出的需求.需求挖掘更应该是厂商的责任.当然,这种需求的满足是需要医院PAY的,这是我们行业应该大力的去给用户洗脑的.
    另外,对于大家能够有机会聚在一起进行切磋本身赞赏备至,但提一个建议也许我们应该将我们的精力用在两个方面:学术交流与共同营造健康的行业大环境方面.
    小城医生所提的三个具体的并认为值得引起行业注意的三个问题的表现,个人持完全反对态度.

Judy

赞成19楼的看法,我们是否不要太盲目相信国外的软件.国内外软件各有自己的特点,但中国HIS软件之所以成为现在这种样子是有其背景的,这就是中国医疗行业大背景需求造成的,是有他的合理性的.否则就不能解释一方面国内软件功能不断趋向于同质化,而国外软件总是出现水士不服的现象.
(注:国内外软件的对比在这里不想多说)

dongxi

最初由 Judy 发表
[B]小城医生所提的三个具体的并认为值得引起行业注意的三个问题的表现,个人持完全反对态度[/B]

有人反对是天大的喜事。健康的环境亦甚需如此

勿躁

深呼吸

回答

ermulong

模板作为方便医生的输入手段，技术上要做到可以控制与管理。
模板应该统一制作，统一管理。
如果医生能够自由的编制与使用模板，会带来极其严重的后果：病历空洞，不与病情实际结合，个人通用模板不利于总结与提高。

小城医生

欢迎理性和建设性的讨论,我想这也是论坛追求的风格。

cfc2004

模板的出现，应该是个过渡现象，医生应该考虑使用最专业、最简洁的术语，既减少输入，又便于日后分析。应该有一个各专业的术语标准出台。