“医学知识整合论”专业委员会成立

老包

在郑学侃理事长主持下，22日下午举行上海市医学信息学会常务理事会议，会议决定成立三个专业委员会，隶属于上海市医学信息学会：

（1）远程教学和远程会诊专业委员会，由上海复旦大学中山医院蒋金根教授主持；
（2）生物医学知识整合论专业委员会，由上海中医药大学包含飞教授主持；
（3）pacs专业委员会，由二军大长海医院徐有福教授主持。

生物医学知识整合论（BMKI）自89年提出以后，发表过几十篇中英文论文，特别在“医学信息”杂志发表了系列文章（I-VI）（VII正在写作中）。这是继“医学信息学论坛”开设“生物医学知识整合论”专题以来，BMKI又一次受到学术界的实际支持。BMKI对此深表感谢！

yuanyg

好啊，我在这里祝贺包老啦！ 呵呵

xuyunxi

祝贺！

小城医生

恭喜！ 8-D

老包

谢谢网友们的支持！

medsoft

贺！！！

sbf2000

今天刚把包老在《医学信息》和《上海中医药大学学报》上发表的10篇论文全部打印出来了，准备好好研读学习。

老包

再次谢谢网友们的鼓励和支持！

dreamaster

热烈祝贺！放鞭炮。。。。。。。。！

令狐冲

祝贺，可否详细介绍一下协会情况

ironstone

恭喜老包，希望整合论可以更加发扬光大。

sbf2000

我倒觉得这个问题表达的还是很清楚的，至少让人能看懂问些什么。但楼上答的倒是不清不楚，避重就轻。

就算真是问得不“科学”，那你也应该答点“科学”的。楼上签名为“无招胜有招”，我觉得你无招也算招，那是虚招，最多是下三等的武功。

如果你有更科学的，我倒是很想诚心请教一个问题：“什么才是科学？”以免我辈今后走火入魔。

老包

老包再次谢谢大家的鼓励，支持，鼓励和支持也是对我的鞭策，而中肯的批评也是帮助，真正的学术必定是在大家共同探讨中前进的。

知识工程特别是知识整合涉及很深的问题。虽然（包括大科学家薛定鄂在内）大家都认为知识整合是科学发展的必然方向，但在此领域，即使这些划时代级的科学家也没有给我们留下多少财富。相反，在知识工程中，科学家们犯过几次世界级大错误。80年代底所谓第5代智能计算机，日本作为国家科技主攻方向，欧美也不例外，一个欧洲MI权威人士就非常乐观地描述过第5代智能计算机，当时认为5年左右就能完成。但事实上计算机的功能并未获得本质上的突变。80年代底90年代初的铺天盖地的医学专家系统现在也很少露面。

主要原因是人们对认知和思维本身很不了解。例如我们的识别、理解、推理...其实是在复杂的意识背景（或称为语境，意境）中实现的，而对意识背景的本质、存在形式、运动规律、...人类还没有认真地加以探讨。可以说，如果有人对思维的背景问题的理解有所突破，那怕是哲学方面的，我都认为应获诺贝尔奖或同样等级的奖。

BMKI至今还是我一个人单枪匹马在搞，这次专业委员会成立是上海的MI老战友们对我的支持和鼓励。对BMKI大部分人怀有怀疑的态度，这实际上很正常。我本人也很难说清在多大程度上能成功。应该讲我现在还处在建功立业的年龄，希望能尽可能多做些工作。石头也一再提醒我注意培养年轻人，所以我也尽可能花些工夫做些解释工作。在阅读我的文章时，要注意对认知和思维问题力求彻底分析的努力，并注意每篇文章的发展势，注意探索发展的过程，概念逐步晰化（或补充校正）的过程。当今真正有意义的贡献往往在哲学-科学的结合层面（就象自组织理论）。有些问题虽然看来是一种哲学分析，但一个好的工程人员是很容易把它们转化为技术的。对于BMKI的一些思路，我本人就可以开始编程和建库，但显然我更应该作些基础工作。并非开玩笑，有些思路，特别是在将发表的论文（7）中的一些思路，正是一个伟大的企业家（我指既能获得巨大经济利益，又能为社会作出无比的贡献的企业家）所苦苦寻觅的原概念。

因为自BMKI提出以后，我听得最多的一个词是“看（听）不懂”，所以我常常把文章写得象讲故事一样。

我衷心希望我国学者在这方面为国际医学信息学界做出独特的贡献，当然这也意味着努力和献身。

令狐冲

噢，我也想参加哦，不知可不可以呀！

老包

最初由 令狐冲 发表
[B]噢，我也想参加哦，不知可不可以呀！ [/B]

生物医学知识整合理论为一切有志者开拓进取的领域，并非为某个人所占有，欢迎一切立志于科学开拓的学者，因此举双手欢迎你的加盟。