医院所有的业务系统都由同一个公司来做合理吗？

candid

I can tell you that hospital is <font color="orange">JiangMen Central Hispital</font>(<a href="http://http://www.bjch.com" target="_blank">http://http://www.bjch.com</a>). It is a integrated Hispital of the jiangmen Area, There are 1250 beds. His software developer is <font color="blue">GuangZhou Anyi Medical Software CO.Ltd.</font>  I Know this company engaged on developing the hospital information system ten years over,in  the later-year ,especially in EPR Area. To know a lot ,You can visit this web <a href="http://www.anyihis.net" target="_blank">http://www.anyihis.net</a>.
<br>

jueschen

广东省江门市中心医院，从HIS、PACS、LIS、EPR到饭堂配餐系统、垃圾处理系统等，全部用安易公司的产品，能上的系统几乎都上了。江门中心医院的信息化建设以全面、高性价比著称。

man_from_usa

You can visit this company website too: <a href="http://www.e-digitalwave.com/" target="_blank">http://www.e-digitalwave.com/</a>.

Cacheman

集成应该也有2种概念.例如一个医院有N个系统.
<br>1)在每个系统之间都做接口集成.一共要做N*(N-1)个接口.
<br>２）应用统一的集成平台,每个系统都和这个平台作接口。这样只要做 N次接口。这就是EAI的概念。
<br>
<br>对于开发商而言，第二种可能性有以下几个好处：
<br>1）可以做自己最专业的东西，很多公司的作HIS行，但电子病历不一定是最好的。
<br>2）更有效率的经验曲线　（第一个项目实施成功后，以后几乎可以把它当成产品卖）
<br>
<br>对于医院而言，好处是
<br>1）可以从多家开发商中选最好的产品，例如A的ＰＡＣＳ最好，Ｂ的HIS最好。避免２家公司之间的互相不合作。
<br>２）缩短项目实施时间， 从N*(N-1)到N
<br>３）可以有效地制定长期的规划，例如目前已经实施了5个系统，现在要上第六个系统，就不用把原来的5个供应商再召集到一起，和第6家公司谈接口，只要让第6家和集成平台作接口就可以了。
<br>4）从３可以看出，成本会降低。
<br>
<br>当然如果一家公司能够全部搞定，当然也很好。
<br>

tyq

赞同楼上的观点。

扬帆

全国有几家医院可以做一个“集成平台”？

Cacheman

<!--quote-扬帆+2005-12-12 00:41--><div class='quotetop'>引用扬帆 &#064; 2005-12-12 00:41)</div><div class='quotemain'><!--quote1-->全国有几家医院可以做一个“集成平台”？<!--quote2--></div><!--quote3-->
<br>还有待调研.市场的宣传和反馈.目前很难说. 在其他行业，EAI已经有了很大的推广。当然要区别套件式的集成平台（Seebeyond)和统一构架的集成平台(ensemble)的区别。
<br>不管Seebeyond在中国会怎么样，2006年ISC将主推ensemble。
<br>具体一定要判定需求到底有多大，根据ISC和合作伙伴的交流,可以确定的是
<br>1)有需求，而且很明显。
<br>2）合作伙伴的兴趣明显高于Cache&#039;.
<br>3）明年有可能上ensemble的医院或医疗集团有5-6家。
<br>目前我们正在准备的是ensemble所有的技术，网站和商务资料。估计过年前全部结束。到三月份，应该有更大的把握说这个市场怎么样。
<br>

扬帆

有两个问题必须先搞清楚，在由公司来帮医院做平台，还是由医院自己做平台。
<br>若由公司帮医院做平台，则平台公司在行业经验积累方面是否全面超过其他专业公司，若不能超过，其他公司如何承认你的平台？
<br>若由医院自己做平台，则相对来说医院占主导地位，可以要求专业公司按自己平台设计思路来做，但有几家医院可以有此技术力量呢？
<br>
<br>对于平台的提法已好多年了，最早应用于区域信息化和公卫，公卫数据处理相对简单，所以平台易搭建，但区域信息化平台至今还没有一个区域成功应用，也可能像楼上所讲的没有好的工具出现，但愿能早日看到成功应用。

Cacheman

<!--quote-扬帆+2005-12-13 03:45--><div class='quotetop'>引用扬帆 &#064; 2005-12-13 03:45)</div><div class='quotemain'><!--quote1-->有两个问题必须先搞清楚，在由公司来帮医院做平台，还是由医院自己做平台。
<br>若由公司帮医院做平台，则平台公司在行业经验积累方面是否全面超过其他专业公司，若不能超过，其他公司如何承认你的平台？
<br>若由医院自己做平台，则相对来说医院占主导地位，可以要求专业公司按自己平台设计思路来做，但有几家医院可以有此技术力量呢？
<br>对于平台的提法已好多年了，最早应用于区域信息化和公卫，公卫数据处理相对简单，所以平台易搭建，但区域信息化平台至今还没有一个区域成功应用，也可能像楼上所讲的没有好的工具出现，但愿能早日看到成功应用。<!--quote2--></div><!--quote3-->
<br>
<br>谁来做? 系统集成公司做.例如电信行业的亚信.而在医疗卫生行业缺乏这样专业的系统集成商，所以我本人认为
<br>1) ＨＩＳ厂商最有可能扮演这个角色。因为毕竟HIS系统在整个医疗卫生系统目前还占主导地位。也就是他既是开发商，又是集成商。
<br>2）第一个系统得由医院，HIS厂商，intersystems一起合作去做。少了中间的任何一家都不可能完成。
<br>

alinew

<!--quote-Cacheman+2005-12-13 05:57--><div class='quotetop'>引用Cacheman &#064; 2005-12-13 05:57)</div><div class='quotemain'><!--quote1-->谁来做? 系统集成公司做.例如电信行业的亚信.而在医疗卫生行业缺乏这样专业的系统集成商，所以我本人认为
<br>1) ＨＩＳ厂商最有可能扮演这个角色。因为毕竟HIS系统在整个医疗卫生系统目前还占主导地位。也就是他既是开发商，又是集成商。
<br>2）第一个系统得由医院，HIS厂商，intersystems一起合作去做。少了中间的任何一家都不可能完成。<!--quote2--></div><!--quote3--><br>少了intersystems真的不行么？呵呵

扬帆

或许  intersystems 真的做了相关的准备呢，所以也不必指责 intersystems 有广告之嫌，希望 Cacheman 介绍一下你们的平台方案？

Cacheman

<!--quote-alinew+2005-12-13 14:45--><div class='quotetop'>引用alinew &#064; 2005-12-13 14:45)</div><div class='quotemain'><!--quote1-->少了intersystems真的不行么？呵呵<!--quote2--></div><!--quote3-->
<br>
<br>当然可以不需要intersystems.
<br>你可以比较不同的EAI公司：seebeyond, BEA, Oracle, Microsoft.如果你最后选择的是BEA或其他,当然不需要InterSystems.
<br>
<br>不过,InterSystems在医疗卫生行业做的专业.目前世界的行业老大当然还是Seebeyond,但
<br>1)他是套件式ＥＡＩ
<br>２）Interystems 的ensemble实施的大部分案例都是替换seebeyond.
<br>3) seebeyond没有进入中国．
<br>抛开技术，单从市场考虑，InterSystems在中国这方面至少快了１年到１年半．
<br>
<br>至于和其他厂商，一般都在做中国油水大的行业，如电信，能源，金融．
<br>
<br>总之，我说的意思是EAI平台的提供商,医院，主要系统的开发商得一起合作．至于是哪一家EAI平台的提供商，大家可以自己选．

Cacheman

<!--quote-扬帆+2005-12-14 01:25--><div class='quotetop'>引用扬帆 &#064; 2005-12-14 01:25)</div><div class='quotemain'><!--quote1-->或许&nbsp; intersystems 真的做了相关的准备呢，所以也不必指责 intersystems 有广告之嫌，希望 Cacheman 介绍一下你们的平台方案？<!--quote2--></div><!--quote3-->
<br>
<br>多谢．ensemble是２００６年的主攻方向，至少和cache一样重要．员工在分工和培训上正在做调整．市场也刚刚启动（启蒙），
<br>１）如１５－１６日广州培训
<br>2)　美国专家已在南京和北京做了小规模的介绍
<br>３）１２月１６日的新闻发布会也将介绍一下cache 5.1和ensemble.
<br>真正的网站得1月-2月底会出现。
<br>
<br>先上传一份．
<br>

Cacheman

第二份，成功案例。

Cacheman

另外三份，成功案例。