可笑的优秀文章

午后红茶

2005年的网络大会已经轰轰烈烈的结束了,十大优秀文章新鲜出炉,不难看出这些优秀文章的水平参差不齐,最可笑的是明知某大医院的防病毒文章为公司捉刀代笔,张工仍然榜上有名,这样的会议,以后不投也罢

无忌

不是圈子里的人未必就“明知”呀！细数刊物上的大作，你知道那些是自己写的？呵呵

流水无声

<!--quote-午后红茶+2005-07-05 05:17--><div class='quotetop'>引用午后红茶 &#064; 2005-07-05 05:17)</div><div class='quotemain'><!--quote1-->2005年的网络大会已经轰轰烈烈的结束了,十大优秀文章新鲜出炉,不难看出这些优秀文章的水平参差不齐,最可笑的是明知某大医院的防病毒文章为公司捉刀代笔,张工仍然榜上有名,这样的会议,以后不投也罢<!--quote2--></div><!--quote3-->
<br>
<br>捉刀代笔－原来优秀是这样练成的
<br>楼主一针见血，如此会议，不投也罢。 <img src='images/smiles/agree.gif' smilietext=':agree:' border='0' style='vertical-align:middle' alt=':agree:' />

sport-bird

强烈支持楼主，反对弄虚作假。

ttxs

楼主是否可以把文章传上来，让大家见识见识这篇捉刀代笔的优秀文章，见识见识张工到底何方何人

butter

<img src='images/smiles/yell.gif' smilietext=':yell:' border='0' style='vertical-align:middle' alt=':yell:' />  这样的会议,以后不参，不投也罢,优秀论文也是暗箱操作，没有公正性，送人情，十篇不是货真价实。
<br>

午后红茶

<!--quote-无忌+2005-07-05 13:23--><div class='quotetop'>引用无忌 &#064; 2005-07-05 13:23)</div><div class='quotemain'><!--quote1-->不是圈子里的人未必就“明知”呀！细数刊物上的大作，你知道那些是自己写的？呵呵<!--quote2--></div><!--quote3-->
<br>
<br>看样子2楼是圈子里的人,这次大会一定收获颇丰吧

jhs1

<p>关心会议论文集。</p><p>十大优秀文章也很吸引人。</p>

无忌

楼主出言不逊，我不得不加以反击！
<br>首先，本人并未参加这次会议，谈不上圈内、圈外。
<br>其次，请人捉刀代笔乃是普遍现象，很多领导，包括最高领导，除毛泽东等个别人外，多数文章还不是秘书代笔？何足为怪？
<br>最后，我的原意是，多数人并不知道内情。而现在，捅出这个内情的人不恰恰就是你吗？！这不正说明你正是那个“圈内人”吗！自己一肚子酸葡萄心理，没评上奖，心中嫉妒，还“贼喊捉贼”，指控别人！真不知天下尚有羞耻二字！

jhs1

<p><!--quote-无忌+2005-07-06 07:07--><div class='quotetop'>引用无忌 &#064; 2005-07-06 07:07)</div><div class='quotemain'><!--quote1-->很多领导，包括最高领导，除毛泽东等个别人外，多数文章还不是秘书代笔<!--quote2--></div><!--quote3--></p><p>毛泽东自己写的文章比较多，但是也有少量是秘书代笔的。</p><p>区别不在于这里，在于毛泽东等用不着拿文章评职称，评先进。<br /></p>

午后红茶

一句玩笑话惹得9楼如此激动，首先无意冒犯还请见谅，其次，请你注意自己的形象，再其次，并不是每个人都在意获奖，我在意的是起码的公正。

张琨

<p>我觉得论文的价值还是要看内容。</p><p>不能因为作者里有厂商的人就假设是厂商代笔吧。一个科研项目，往往需要多部门配合，用户与技术提供商共同完成。作者排名按照贡献大小或思路所有者来排序等其他公认的游戏规则来排。</p><p>我倒是希望厂商也能多参与基础性的研究，天天吵吵自己的产品多NB，没有实际的案例和应用研究缺乏说服力。</p><p>如果有厂商希望和我一起做一些基础性的研究，尤其是医院信息化在提升医院管理效率等定量课题研究的话，我非常希望与之合作。</p>

无忌

楼主，要注意形象的应该是你自己！人要讲信义，信口开河不可取！如果你真有什么证据，欢迎你摆出来给大伙看看，而不是含沙射影攻击别人！你既然了解那么多内情，连当事人都一清二楚，你就把证据摆出来吧！不必表面装做超脱的样子，骨子里一肚子酸水！
<br>我相信，是非曲直自有公论！你是什么心态，大伙自然看得出来！<!--editpost--><br><br><br><div><font class='editinfo'>此帖由 无忌 在 2005-07-06 23:40 进行编辑...</font></div><!--editpost1-->

流水无声

我想说点心里话，各位别拿板砖拍我－－－
<br>
<br>大家能否平和一点
<br>网络论坛本就百无禁忌，何必如此火药味十足？
<br>这件事就此打住，别破坏了MIFORUM良好的氛围罢
<br>不如－－一笑而过，才是作学问人的风度和雅量。
<br>

小城医生

论文集中还是有不少文章可读的，任何事情你都有选择的权力。
<br>我本人在5月份就写了2篇论文，但没有投给的大会，而是投给了一个核心期刊杂志。大会上见了一位业内前辈，也聊到了论文的话题，他认为如果一个公司能发表很多优秀论文的话，说明这个公司的内涵和基础是不错的。关键是论文的本身是否具有启发和指导的意义。