可笑的优秀文章

jhs1

<p>说了半天，还是不知道哪些文章是十大优秀文章。</p><p>请知道的人士告知，不胜感激。</p>

J.C.Chan

捉刀代笔,弄虚作假在国内是司空见惯的事了，如果这篇代笔之作的内容还是有可以学习的地方的话，那已经是谢天谢地了。你去中华XX杂志翻几期看看吧，很多文章都是东凑西拼而成的，甚至有的文章连开头都是一模一样。这些文章看完了你还不知道它是什么意思呢，居然还可以发表。

ironstone

粗粗看了张工的文章，如果说代笔倒也未必，深度虽然不够，要说科研也谈不上，但内容倒也是可读，起码较多的介绍了该院在这方面的探索，特别是在一些新技术上的考虑，因此可以相信张工在这方面还是下了很多功夫来做实事的，并不是夸夸奇谈，但如果能够在该院不同方案的转换过程中，同时考虑加入一些定量的研究方法，我猜这篇文章的价值将大大提升，就可以称得上是研究性的论文了。
<br>
<br>我想最主要的问题是：不患均而患不公。问题在于这十大优秀论文的评选标准和要求并没有在征集论文的时候就提出来，甚至还没有说到要评选这个十篇优秀论文。而这篇文章偏偏又有厂商参与，所以呢才导致有红茶有这样的想法。
<br>
<br>无忌和红茶也不要争论这个问题了，与其这样争论倒不如让我们来自己评定一下自己心中的优秀文章和优秀论文的标准要求。论坛倒也很愿意提供这样一个机会。
<br>
<br>大家意下如何？