医院的无线网采用哪种模式？

Bland · 发表于 2006-7-19 11:31:19

<p>西安会议以后，医院的无线网似乎解禁了。随着电子病历的广泛应用，移动查房的普及，医院对无线网络的需求更迫切。在网上检索一下国内医院无线网基本上都采用馈线技术，而国外医院都采用AP+AC，当然前者也有AC，是自行开发的。据采用馈线方式的这家公司说，他们申请了专利，所以只有他们才能用这个技术，包括在国外（有点玄）。其优点：信号覆盖均匀，避免了多AP之间的干扰，保证传输速率。因为移动设备在AP之间的切换有停顿，会造成丢包，馈线方式避免了AP之间的切换，降低了丢包的概率。如果医院数据记录不完整，影响太大，所以只有馈线方式才能解决医院无线网的架设。</p><p> 接触了几家无线网设备的供应商（基本上都是国外品牌）说法完全不同。如果AP之间切换发生丢包的话，怎么跑语音？AP也有胖瘦之分，把所有认证、安全、加密和设置等功能全部由AC解决，AP只负责信号的发送和接收，称为瘦AP。瘦AP之间的切换根本就没有停顿。国外医院没有一家用馈线方式，馈线不是标准的使用无线网的模式。</p><p> 馈饷方式的价格比AP+AC贵三分之一。那位专家能解惑？十分感谢！</p>

hlhlhlm · 发表于 2006-7-19 12:18:19

<div class='quotetop'>引用

Bland @ 2006-07-19 11:31)</div><div class='quotemain'><p>西安会议以后，医院的无线网似乎解禁了。随着电子病历的广泛应用，移动查房的普及，医院对无线网络的需求更迫切。</p><p></div><br /></p><p>不一定,医院的无线应用,个人认为要3,5年后才会比较广泛,近期实际在医院用无线的应该非常少</p>

Bland · 发表于 2006-7-19 13:47:32

各地信息化程度不同，会有先后。但是症结不在这里。看两种方式！

Bland · 发表于 2006-7-27 12:14:59

没人关心无线网吗？帮帮忙吧！

Bland · 发表于 2006-7-28 07:38:47

<p>看来医院用无线网还早了些，这么活跃的HIS论坛，对无线网都默默无语，请版主把这提问删除了吧。</p>

jhs1 · 发表于 2006-7-31 05:59:20

天坛医院局部使用无线已经有几年的时间了，不知近来情况如何。

Bland · 发表于 2006-7-31 06:57:03

本以为医院架设无线网投入不会很大，40个病区估计50万就可以搞定。目前看来要120万左右，用馈线的话价位更高。不得不慎重考虑。馈线肯定能用，但是个人认为不是方向，不然国外为什么不用？很可惜，AP在医院大规模应用的不多。听说3Com与北京某三甲医院签了合同，无线网全面采用3Com的瘦AP方案，但是要在今年年底才完成。不知如何是好？

ironstone · 发表于 2006-7-31 17:29:54

<div class='quotetop'>引用

Bland @ 2006-07-28 07:38)</div><div class='quotemain'><p>看来医院用无线网还早了些，这么活跃的HIS论坛，对无线网都默默无语，请版主把这提问删除了吧。</p><p></div><br /></p><p>删还是没必要,也许等等就有高手,要不就等以后你变成高手来教我们啦.</p>

caohuay · 发表于 2006-8-5 21:25:43

个人认为天馈方式的优缺点都很明显，主要优点就是无漫游切换的时间，缺点就是价格。另外如果要采用AP方式，我觉得还不如使用瘦AP，但瘦AP标准还没有统一，各家都不一样（CISCO、Aruba、trapeze/华为、symbol etc）。这些产品之间是不能通用的：）。<br />另外下面这句话我有些异议，可以一起探讨。“把所有认证、安全、加密和设置等功能全部由AC解决，AP只负责信号的发送和接收，称为瘦AP。瘦AP之间的切换根本就没有停顿。”<br />因为客户端在AP间切换时，时延是由好几方面组成的。如<br />1、终端搜索下一个AP所在的信道；<br />2、客户端关联上新的AP；<br />3、认证客户端、加密数据。<br />1因为其中每搜索一个channel需要花费100ms,在中国有14个channel可以，所以平均来说搜索信道的时候大概是600-700ms，而2所用延时一般是小于100ms,3所用延时一般是200-300ms,所以如果是胖AP＋AC的话，就需要约1S中的时候来进行切换，如果是采用瘦AP＋AC的话，可以减少2和3的时间，一般在100ms左右，但1是肯定减少不了，因为是需要终端进行配合的。所以瘦AP＋AC的延时仍然不短。<br />

Bland · 发表于 2006-8-6 14:20:07

<div class='quotetop'>引用

caohuay @ 2006-08-05 21:25)</div><div class='quotemain'>因为客户端在AP间切换时，时延是由好几方面组成的。如<br />1、终端搜索下一个AP所在的信道；<br />2、客户端关联上新的AP；<br />3、认证客户端、加密数据。<br />1因为其中每搜索一个channel需要花费100ms,在中国有14个channel可以，所以平均来说搜索信道的时候大概是600-700ms，而2所用延时一般是小于100ms,3所用延时一般是200-300ms,所以如果是胖AP＋AC的话，就需要约1S中的时候来进行切换，如果是采用瘦AP＋AC的话，可以减少2和3的时间，一般在100ms左右，但1是肯定减少不了，因为是需要终端进行配合的。所以瘦AP＋AC的延时仍然不短。<br /></div><br />非常感谢楼上的回复，一些技术细节问题对我们来说一无所知。AP的生产商号称通过软件的更新，AP之间的切换不会丢包。我们曾到一家疗养院去测试过，用户的无线网规划不合理，每一间房安置了一个AP，走廊上也放了不少，三层楼共用了90多个AP。刚开始应用时，AP之间切换时有问题，更改软件后，这个问题就解决了。当天我们带了一台笔记本，一开机就收到二十多个AP的信号，期中有3个信号非常强。我们一边PING他的网关，一边游览主页并不断地走动，从楼上到楼下，没发生丢包，网页游览也非常流畅。我们这样的测试，是不是能够证明AP之间切换不丢包？是不是有相应的设备来做类似的测试，可以更有力地证明？望楼上指教。

caohuay · 发表于 2006-8-6 20:47:42

<p>这个疗养院真有钱呀：）。<br />你上面说更改软件后，是更改的什么软件？是AP的firmware吗？这里应用的是瘦AP＋无线交换机吗？<br />你是用的WINDOWS下的PING命令吗？你说的没有丢包是指PING没有显示Request timed out吧，你PING的是多大的包？因为有时候小包是不丢的，你可以试试大包看看，加上-l参数。另外因为PING这个命令在发送每个包时都会有一个延时的，然后再发送下一个包，有可能在这个延时中数据发生了丢失，这样通过PING是看不出来的。<br />最好的设备当然是smartbit，但一般我们是没有的，所以一般可以用netiq来看看，也能看出8899了。</p><p>大家要看无线网络相关可以到<a href="http://www.wimaxforum.net.cn/" target="_blank">www.wimaxforum.net.cn</a>上来。正好也捧捧场，不好意思，做广告了：）</p><br /><br /><br /><div><font class='editinfo'>此帖由 caohuay 在 2006-08-06 23:03 进行编辑...</font></div>

Bland · 发表于 2006-8-7 19:31:35

<div class='quotetop'>引用

caohuay @ 2006-08-06 20:47)</div><div class='quotemain'>你上面说更改软件后，是更改的什么软件？是AP的firmware吗？这里应用的是瘦AP＋无线交换机吗？</div><br />应该是AP中的软件，不是瘦AP。

caohuay · 发表于 2006-8-7 22:30:39

<p><div class='quotetop'>引用

Bland @ 2006-08-07 19:31)</div><div class='quotemain'><br />应该是AP中的软件，不是瘦AP。</div><br /></p><p>哦，那你客户端是不是需要认证？比如802.1x认证什么的。如果没有认证的话，我想他可能是改的channel自动适应吧。但只有对在一个楼层布属几十个AP有作用，如果是合理布置AP的话，这个channel是没有什么大作用的。</p>

caohuay · 发表于 2006-8-22 22:43:05

<p>innerwireless是一个美国的公司，他们就是专门做天馈系统的解决方案，已经做了很多医院了，下面是他的一些成功案例。<br /><a href="http://www.innerwireless.com/news/news_04032006.asp" target="_blank">http://www.innerwireless.com/news/news_04032006.asp</a></p>

Bland · 发表于 2006-8-24 07:30:47

<div class='quotetop'>引用

caohuay @ 2006-08-22 22:43)</div><div class='quotemain'><p>innerwireless是一个美国的公司，他们就是专门做天馈系统的解决方案，已经做了很多医院了，下面是他的一些成功案例。<br /><a href="http://www.innerwireless.com/news/news_04032006.asp" target="_blank">http://www.innerwireless.com/news/news_04032006.asp</a></p><p></div><br />caohuay</p><p>非常感谢你的信息！！！</p>

		自动登录	找回密码
密码			欢迎注册