医院的无线网采用哪种模式？

caohuay · 发表于 2006-8-28 21:21:56

<p>不用客气，不知你是否有MSN或其他的联系方式，我可以在医疗信息化方面向你请教</p>

ffjg · 发表于 2006-9-19 16:48:43

瘦AP＋AC的方式应该是一个应用的方向吧

Bland · 发表于 2006-9-20 17:09:07

我觉得也是。

caohuay · 发表于 2006-9-20 20:47:55

<p>其实采用天馈和采用瘦AP是没有任何关系的，我觉得后面发展方向应该是“天馈＋瘦AP＋无线交换机”才是真正医院无线网络的发展方向。</p>

Bland · 发表于 2006-10-9 20:08:45

<div class='quotetop'>引用

caohuay @ 2006-09-20 20:47)</div><div class='quotemain'><p>其实采用天馈和采用瘦AP是没有任何关系的，我觉得后面发展方向应该是“天馈＋瘦AP＋无线交换机”才是真正医院无线网络的发展方向。</p></div><br />采用天馈与采用瘦AP是两种不同的技术路线，一齐用似乎有点画蛇添足。天馈的主要目的是避免AP之间频繁切换造成丢包。

老贼 · 发表于 2006-10-24 09:36:35

请教：为什么国内用瘦AP+AC比较少？什么原因？

Bland · 发表于 2006-10-26 18:55:36

天馈系统市场开发比较早，也有些手段。

respiration · 发表于 2006-10-27 11:28:49

原帖由 Bland 于 2006-9-20 17:09 发表
我觉得也是。

瘦AP＋AC的方式怎么解决AP间切换丢包的问题?

Bland · 发表于 2006-10-27 17:14:09

会丢包吗？那家公司做得测试？AP厂商不承认切换时会丢包。

caohuay · 发表于 2006-11-10 22:08:36

天馈系统和Thin AP本来就不是一样的技术，天馈是指无线的覆盖方式（原来是采用一个AP一个天线，而天馈是采用一个AP多个天线的方式），而Thin AP是指将针对于原来的Fat AP（所有的功能都集中在一起），将功能分为实时和非实时两部份，实时是指Beacon Generation、Probe Response/Transmission、Processing of Control Frames、Synchronization、Retransmissions等，而非实时是指Authentication/De-authentication、Association/Disassociation/Reassociation/Distribution等。实时部份放在Thin AP那边，而非实时部份放在无线交换机那里。具体内容大家可以看最新的RFC4118。
所以总结如果是采用天馈＋Thin AP方式，不是画蛇添足，反而是画龙点睛。
以上是我的观点，欢迎大家指正。
BTW：Thin AP方式现在主要的就是市场上的产品还不能互相通用，这需要一个过程。

caohuay · 发表于 2006-11-10 22:17:03

原帖由 Bland 于 2006-10-27 17:14 发表
会丢包吗？那家公司做得测试？AP厂商不承认切换时会丢包。

当然会丢包了，我们公司就做过测试，AP厂商当然不会承认了，但从理论和实际都会得出丢包，在前面我已经说过了。另外如果不丢包或延时长等其他情况，就不会有802.11r等标准出现了。

[ 本帖最后由 caohuay 于 2006-11-10 22:18 编辑 ]

Bland · 发表于 2006-11-13 18:21:21

我们只是一个应用者，技术上的具体细节不太清楚，请大家讨论。我听到一家公司的技术人员解释，瘦AP只是一个信号发射和接收的设备，如果一个移动设备处于两个AP之间，两个AP都把接收到的信号传送到AC，再由AC决定把那一路信号传送到网络。丢包的可能像不大，个人比较认可这个说法，事实是不是这样请各路专家指教。胖AP就不行了。

[ 本帖最后由 Bland 于 2006-11-13 18:22 编辑 ]

		自动登录	找回密码
密码			欢迎注册

医院的无线网采用哪种模式？