实现电子病历后，是否还需要病案管理员

markwang · 发表于 2003-2-28 11:02:01

不好意思。不过我真的想知道法律上对这种打印后由医生签字后的医疗文件有没有明确的规定。

JohnDoe · 发表于 2003-2-28 12:41:16

[这个贴子最后由JohnDoe在 2003/02/28 01:02pm 第 1 次编辑]

我们国家出台政策或法规往往落后于实际需要，在国外就不同了，当国家想发展某个领域，则首先请专家讨论规范，标准，而我们国家的政府则推都推不动，没办法。至于你提到的问题，显然国家是没有的，但我想打印出来后医生签名的东西在我们现在的病历中已经非常常见，其中一部分信息只能是打印的结果，这些记录都具有法律效应的。

熟透番薯 · 发表于 2003-6-4 17:48:35

markwang · 发表于 2003-6-9 09:10:23

JohnDoe 你是广东人吗？你说具有法律效应，是国家的法律吗？我听说广东省地方法规中有此类规定。在这次SARS风暴中，在电视新闻中就看到广东一家医院的病历是计算机打印文档。
而目前江苏省在搞什么现代化医院，可是对此却没有说明。

yenie · 发表于 2003-6-21 17:28:40

我同意sbf2000的说发，是的，现在电子病例还发展阶段，很多需要探索的地方

ansen · 发表于 2003-7-15 20:16:35

电子病历不会轻易施行，病历所担负的医、研、教、管是目前电子病历所不能比的，共享电子病历需要院网的支持，北京解放军总医院是最早使用“军卫一号”系统的，但纸质病案还是主力，况且随着病案管理人员素质的提高，自能适应病案的发展。

熟透番薯 · 发表于 2003-7-15 21:29:13

我觉得楼上的朋友对电子病历的理解还不完整，应该说纸张病历在全面实现医、教、研、管方面远不如电子病历。
“军卫一号”的电子病历系统怎么给了您这个结论？

ansen · 发表于 2003-7-18 21:59:17

那是你没有亲见301医院的病案室，我也只是刚刚毕业的学生，你觉得医院会花大力度给病案室联上院网，不见儿童医院也只是利用先进的扫描设备将病历扫进电脑。待应用时用打印机输出，我没见识过真正的电子病案。

markwang · 发表于 2003-7-21 08:45:29

确实如此，现在国内没有真正的电子病案，应该说是病案电子化的初始阶段。
301的病案不是电子病案。

		自动登录	找回密码
密码			欢迎注册