电子病历引发质疑，惹了麻烦。

xymu · 发表于 2004-10-25 10:20:02

卫生部应该对电子病历的标准和规范统一。

tina.wen · 发表于 2004-10-25 16:14:47

我觉得：ermulong说得有道理，以病历书写规范为标准，这样才可以减少医疗纠纷。不知那些公司的产品符合病历书写规范？

tina.wen · 发表于 2004-10-26 10:10:54

看来做任何事情都要讲政治。请问海泰公司的电子病历符合病历书写规范吗？

jhs1 · 发表于 2004-10-26 11:28:09

协和医院不败，即是幸事，胜诉，更是令人出乎意料。
然而这个案件带给我们的，不应该仅仅是一个案而已。未雨绸缪吧。

tina.wen · 发表于 2004-10-27 14:14:52

各位大侠：海泰的电子病历是否符合病历书写规范。望不吝赐教！

dongxi · 发表于 2004-10-27 19:04:53

符合病历书写规范是很容易实现的。用手写得出，自然能用电脑做得出。很多公司的产品都能做到这点。海泰的也不例外。

问题的关键是在目前广泛应用信息技术的前提下，是否应该相应地更新我们的病历规范，以赶上技术发展的趋势

tina.wen · 发表于 2004-10-28 10:47:21

楼上的朋友，你说很多公司可以做的出来，海泰也不例外，是你的主观臆断，还是亲眼所见？！！

王包罗 · 发表于 2004-11-9 21:25:25

协和的胜利我认为是悲哀

风中柳 · 发表于 2004-11-22 12:52:42

再提一个第三方监控的问题!前阵子和四川一家在当地有相当影响力的医院讨论电子病历的问题,主管信息的领导又提出了电子病历的法律问题,他指出,虽然目前多家公司表示自己的产品有病历跟踪的日志功能(比如海泰),但是,系统的使用者是医院,软硬件的归属方也是医院,加上举证倒置条例,万一出现问题甚至要对簿公堂医院会很被动.这的确是一个痛苦的问题.其实这是一个讨论很多的问题了,楼上很多朋友也提到了第三方监控,我想政府应该不是没想到这一点.现在很多地方是官方支持电子病历的,但是这个问题依然没得到有效解决,协和的问题不是各例,如果这种状态得不到解决,很快会出现第二、第三甚至第N个协和！！

王包罗 · 发表于 2004-11-23 20:13:15

支持和具体做是不同的两个概念.说和做那个容易?空谈误国呀!

风中柳 · 发表于 2004-12-24 08:46:52

有理！！

klinis · 发表于 2005-7-18 13:09:33

<div class='quotetop'>引用

ironstone @ 2004-06-03 18:12)</div><div class='quotemain'>这个倒不一定，如果提供的是所有医嘱的历史纪录当然有可能是日期不是顺序的。有可能是律师或者记者是个医盲，没看懂医嘱记录。不过不知道有没有机会看到这个证据，就好理解了。记得以前报道过说一个病人向记者投诉说一个手术前作了一百多项检查，我听说了也觉得很恐怖，觉得那个医院太黑。后来碰到那个医院的一个医生，才闹明白，那个病人是把一个检查细项结果作为一个检查，尿常规七项，就被当作七项检查项目了。 8-D</div>
<br>所以说，要是出现这种情况，那什么立法啊！电子签名啊！电子病历啊！都是“无意义”的了，现在的关键除了体制外，还有就是全民的意识。大家都了解了数字签名、电子病历就好办多了。我们要建立一个法制社会，也得建立一个知识社会。因为社会的主体是人，人对了，在法制的前提下事情才不至于越走越偏。

kevin99 · 发表于 2005-7-22 11:50:08

<div class='quotetop'>引用

oLDtAO @ 2004-10-26 07:58)</div><div class='quotemain'>据说，此案已“尘埃落定”，以协和医院胜诉告终。————————————————————————一天不学问题多，两天不学走下坡，三天不学没法活！————————————————————————</div>
<br>
<br>
<br>哪位大侠能提供协和医院胜诉的相关报道?急需!

xuanzh82 · 发表于 2005-7-22 23:42:03

<p>哈哈哈，</p><p>只有出现了问题，</p><p>才能更好的去解决根本问题！！！</p>

		自动登录	找回密码
密码			欢迎注册