我院的系统设计方案

Cacheman

<!--quote-hlhlhlm+2005-11-16 06:35--><div class='quotetop'>引用hlhlhlm &#064; 2005-11-16 06:35)</div><div class='quotemain'><!--quote1-->同意<!--quote2--></div><!--quote3-->
<br>从医院的角度来看，大部分人确实更注重application， 而不注重database，做到简单易用就可以了。这和我的经验一致。
<br>从一个开发商的销售来说，因为打交道的是医院，大部分也是这个情况。
<br>但是一个开发商的技术团队面临的就不是这种情况了。
<br>同样的道理是汽车的设计和汽车马达的功率。计算机的制造设计和CPU的功率之间的关系。
<br>ISC是个技术公司，不是市场公司。所以一般对技术感兴趣的，又愿意接触新鲜事物的人更能能够接受Cache.

syc9

cache曾经有有个工程师对我们进行一天培训，但是没有使用，日子一久，生疏了

Cacheman

<!--quote-syc9+2005-11-18 00:50--><div class='quotetop'>引用syc9 &#064; 2005-11-18 00:50)</div><div class='quotemain'><!--quote1-->cache曾经有有个工程师对我们进行一天培训，但是没有使用，日子一久，生疏了<!--quote2--></div><!--quote3-->
<br>培训就看你们的开发计划和ISC公司的时间安排了.为了使双方效率最大化,你们可以先排出计划来,然后再联系培训.
<br>

Cacheman

<!--quote-mengxy+2005-11-20 08:43--><div class='quotetop'>引用mengxy &#064; 2005-11-20 08:43)</div><div class='quotemain'><!--quote1-->Cacheman说话的火药味太浓了，想让让大家认可Cache的话，还是要拿出成功案例来说话。<!--quote2--></div><!--quote3-->
<br>有啊.
<br>北京安贞,友谊,积水潭,回龙观,哈医大,广州军总,南京军总。。。。
<br>国外的：目前只能看网页了，有机会的可以去美国看看。

Cacheman

<!--quote-宇宙+2005-11-22 13:14--><div class='quotetop'>引用宇宙 &#064; 2005-11-22 13:14)</div><div class='quotemain'><!--quote1-->楼上说的都是东华的客户，有其他人使用过cache 吗？据说也有国内厂家开始用cache做电子病历，不知道开始投入应用了没有？<!--quote2--></div><!--quote3-->
<br>1) Yondest: 回龙观
<br>2) 海泰：南京军总,其它3家医院已经试用.2006年相信有大的突破
<br>3) Upway
<br>4) 维胜:数据挖掘，目前共实施了４家医院
<br>５）金仕达卫宁：电子病历基本开发完毕．
<br>

wler

要让大家接受还是要看案例。

athlon2400

<p>还是用ORACLE好的，升级和数据迁移都比较好。</p>

syc9

蓝韵公司的PACS现在怎样，我们现在开始使用他的PACS，他们数据库居然是SQL，不知道能不能顶住！

zh322899

<!--quote-syc9+2005-10-26 11:10--><div class='quotetop'>引用syc9 &#064; 2005-10-26 11:10)</div><div class='quotemain'><!--quote1-->我院三甲医院800床2000左右的门诊，欲用SQL＋win2003＋delphi结构，PACS，LIS，也是要上，到时可能有150个用户使用，不知道SQL数据库是不是够用？ <br /><!--quote2--></div><!--quote3--><br />我觉得用WIN2003是不是系统不够稳定,相对来说WIN2000还是一个稳定系统的比较好的选择.用SQL数据库还是不错的,SQL容纳性还可以,而且SQL的管理还比较简捷.

小溪

SQL好象对数据有限制的哟，

luxianhui110

足够用了，如果软件做的好，三甲和三甲以下的医院都够用，但是一些超大型的医院不行，如：北京协和

sky2000

<p>数据库不是全部的关键，但我推荐oracle，另外尤其不要重复一个个医院HIS的老路，思路和需求分析相当的重要</p>

熊猫大侠

<p>请教一下sybase怎么样？有成功案例么？</p>

mouse

<p>不太同意46楼的，Oracle固然比SQL好些，不过相应的成本和维护也会更麻烦些，除非你操作系统也用UNIX，否则Windows操作系统和SQL还是配合得更好些。另外，不重复是不可能的，难道还想做个全新的系统吗？除非你的医院有足够的声望，否则不可指望厂商能够按照你的意图100%执行的。</p><p>至于sybase，现在用的非常少。大型数据库基本还是D,O,S三种</p>

tyq

<p>其实讨论ORALCE和SQL SERVER谁好是没有太大意义的，关键是公司会不会用，用得好不好，用户更关心的是系统的功能是否满足医院的需求，运行是否稳定，速度是否可以接受，安全性是否得到保障，备份与恢复是否达到要求等。</p>