我院的系统设计方案

tyq · 发表于 2006-5-21 09:56:30

<p>不重复其它医院的老路，这老路是怎么样的呢？有什么不足？如何解决？</p><p>如果没弄清楚这些问题，谈老路、谈重复都是没有依据的。</p>

aaron · 发表于 2006-5-22 15:55:09

<p>医院是在哪啊!投入多,效率高啊!</p>

danelchen · 发表于 2006-5-22 18:51:57

<p>没有想到，今天从头到尾看了一下这个帖子，发现这个帖子由讨论系统设计方案演变成了数据库之争，好像两者之间有很大的距离。难道操作系统、数据库服务器的选型也能成为系统设计讨论的主题？</p><p>不过仔细看看顶帖，好像问题就有点问的。。。。。。。。。</p><p>记得关于数据库的选型不论是我们还是其他技术方面的论坛在这方面都有过争论，我不是唯哪种数据库论者，数据库架构设计是关键。如果系统数据库架构设计很烂的话，就是Oracle加集群加。。。。。。都会是一个很容易崩溃的系统。</p>

danelchen · 发表于 2006-5-22 18:54:11

补充一句，作为成功的商业产品来讲，如果Oracle真的拥有SQL无法比拟的优势，那么MS也就不要混了。我指的不光是在非大型应用中。

njutcm · 发表于 2006-5-22 18:59:49

存在就是有道理<br />而且为了存在就可能竞争<br />竞争就会相互贬低<br /><br />
<br />

athlon2400 · 发表于 2006-5-24 16:43:11

<p>如果不考虑其他因素，ORACLE+LINUX将是最佳组合。</p>

mouse · 发表于 2006-5-24 20:49:33

论坛的讨论就是这样的，呵呵，经常容易走题，关于数据库的争论可以告一段落了吧，现在的事实都在那摆着，还争个什么劲。真有劲头，还是放回到系统设计或者数据库架构上来吧，那样更有意义。

yifeng · 发表于 2006-6-2 14:21:09

<div class='quotetop'>引用

danelchen @ 2006-05-22 18:54)</div><div class='quotemain'>补充一句，作为成功的商业产品来讲，如果Oracle真的拥有SQL无法比拟的优势，那么MS也就不要混了。我指的不光是在非大型应用中。</div><br />在大型应用中，确实oracle拥有SQL无法比拟的优势。

sunyboy · 发表于 2006-6-6 11:11:18

sql server 完全可以够用的le！我们公司做叻好多家医院都没问题

tyq · 发表于 2006-6-6 13:35:56

<p>存在就是合理。</p>

liumintang7988 · 发表于 2006-6-22 18:20:34

SQL2005是可以的，因为PACS是单独存取的。

mouse · 发表于 2006-7-4 08:19:23

到处打广告啊

jhs1 · 发表于 2006-7-4 21:12:56

<p>看来最近网通和电信的日子开始有点不好过，否则不会这么勤快地做广告，连讨人嫌都顾不上了。</p><p>是好事。</p>

ffjg · 发表于 2006-9-13 11:50:16

可以的

ffjg · 发表于 2006-9-19 17:00:31

<div class='quotetop'>引用

Bland @ 2005-10-26 19:31)</div><div class='quotemain'>SQL 数据库肯定没问题，只要用得好。我院最大的一张表3千万条记录。</div><br /><p>这表还怎么用？<br /></p>

		自动登录	找回密码
密码			欢迎注册