his的发展需求

红旗飘飘 · 发表于 2006-9-4 12:12:04

<div class='quotetop'>引用

Judy @ 2006-09-03 22:18)</div><div class='quotemain'>困扰了近三年的时间:就是平台? 瑞得的HRIP平台,IBM的HCN平台,ORACLE的HTB平台平台真的是灵丹妙药吗？</div> 瑞得的HRIP好比主体封顶的建筑物，留给你的空间是外装和内修...这里“平台”是个词汇。所提到IBM的HCN平台,ORACLE的HTB平台，的确是“此平台非彼平台”...困扰了三年，不应该停在三年前的词汇上，除了商人，没有人主动送东西上门的，还需要自己走出去敞开接触。。我也是，对“词汇”真正了解之前，是不是银弹和灵丹妙药都无从分析，因为我至今没搞懂“银弹和灵丹”啥子用场<img src="images/smiles/cry.gif" border="0" onclick="javascript:window.open(this.src);" alt="" style="CURSOR: pointer" onload="javascript:if(this.width>screen.width-500)this.style.width=screen.width-500;" /> 目前比较实用的几个集成平台产品，可以去了解一下：IBM的HBI，SUN的CAPS，Intersystems的Ensemble，QUOVADX的<span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: " mso-bidi-language:="" mso-fareast-language:="" mso-ansi-language:="" 1.0pt;="" mso-font-kerning:="" 宋体;="" mso-fareast-font-family:="" 12.0pt;="" mso-bidi-font-size:="" times="" new="" roman?;="" en-us;="" zh-cn;="" ar-sa?="">Cloverleaf等。<span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: " mso-bidi-language:="" mso-fareast-language:="" mso-ansi-language:="" 1.0pt;="" mso-font-kerning:="" 宋体;="" mso-fareast-font-family:="" 12.0pt;="" mso-bidi-font-size:="" times="" new="" roman?;="" en-us;="" zh-cn;="" ar-sa?="">暂时地，国内还没有成熟的二级平台产品——医疗应用平台（建立在集成平台上的成熟的医疗应用套件）。 <div>此帖由红旗飘飘在 2006-09-04 14:58 进行编辑...</div>

bcsvr · 发表于 2006-9-4 14:58:54

研究医院资源平台可从ERP平台入手,大同小一,不少ERP公司有成熟的产品瑞的只是画了不能充饥的饼,根本谈不上平台众邦的以工作流引擎为中心,支持业务建模,正在开发中,就是借鉴的ERP平台

大肚能容 · 发表于 2006-9-4 15:07:09

说来说去，还是【平台】的叫法满天飞，但看来对其内涵和外延有认识的没几个哦期待更精彩的解释

红旗飘飘 · 发表于 2006-9-4 15:12:49

有些新公司都有些新意和特点，有一家吉林现代中元就以erp的理念搭建医院信息平台的...目前公司小声息弱。

红旗飘飘 · 发表于 2006-9-4 15:28:29

<div class='quotetop'>引用

大肚能容 @ 2006-09-04 15:07)</div><div class='quotemain'>说来说去，还是【平台】的叫法满天飞，但看来对其内涵和外延有认识的没几个哦期待更精彩的解释</div> 2006了，还是很考究“平台”这个词汇吧？需不需要查阅“辞海”呢？顺便查一下什么曰“内涵和外延”，中国人读词都灵活，望文生义多姿多彩博大精深，叹为观止！估计字典、辞海、康熙之类的解释，和幼儿园贴画时期对楼顶天台的描画有些不同吧？可以做新发现了吧？恭喜这一新世纪的莫大成就，能，真能，能人呀，连外延内涵一并发现了，佩服！！<img src="images/smiles/laugh.gif" border="0" onclick="javascript:window.open(this.src);" alt="" style="CURSOR: pointer" onload="javascript:if(this.width>screen.width-500)this.style.width=screen.width-500;" /> 您作为专业人士，了解过什么样的“平台”呢？建国门，见过吗？您所见过并研究过的平台，还没露点毛皮给别人窥到，给点“外延”行不行？要不俺跟着你去你的“平台”上开开眼界？共享您的内涵行不行？那一夜，“平台”被千篇一律，那一夜，平台成一个版本...中国HIS，盛产商品化的高人。。甭期待了，安然度日吧......HIS这嘠哒，雷锋过世.. <div>此帖由红旗飘飘在 2006-09-04 15:40 进行编辑...</div>

大肚能容 · 发表于 2006-9-4 16:29:16

奇怪，一个简单的技术探讨楼主何必如此尖刻？特别是前面楼主自己还说过所谓探讨问题的态度云云，还【建国门见过么】，我估计您是深以见过建国门为荣？寒一个我不是什么世外高人，而且确实是对什么【平台】糊涂的紧，不过是看到JUDY前面的发问感觉很切中要害，并很想听听有研究的朋友到底都是如何看此问题的，不至于让楼主如此动怒吧？怎么感觉像某童话故事，一皇帝突然被人言明裸体后的恼羞成怒？－－－玩笑而已，我知道您应该不至于，呵呵内涵和外延的说法有什么奇怪么？对于平台，到底如何予以归纳和定义才较为合理此可谓内涵。外延，则是说对内涵的外在表现到底应该具备哪些实实在在的特征？很难理解么？即使很难理解或者不应该如此理解，犯得着又是幼儿园又是没见过世面的嘲讽？算了，要不还是解释一下，免得总有人疑惑是挑战谁呢：俺认为对于平台这一新生事务予以归纳一个定义是重要的，并且对于一个合格的平台，到底应该是具备什么特征，以及到底应该有哪几种平台，每种平台之间的差异是什么等问题有个确定也是非常有助于厂商的开发和医院的选择的（其实不过是把JUDY的话重说一边），如此而已希望能够有对平台有研究的朋友予以指教和讨论－－－－最后，我忠心拥护楼上同志的话语权和学术权威地位，对楼主所言并无半点挑衅和异议，特此声明!（真够累的，2句话的事情，搞家麽复杂 ^^|||）

红旗飘飘 · 发表于 2006-9-4 16:43:14

指教和讨论估计很难的，雷锋过世了...专家在侧也不用我们多说，比如Intersystems的Ensemble，CACHEMAN有一次起帖介绍，还特意翻译了中文，很人性化吧。。欲知详情还需致电分解，以下就涉及到系统分析问题了...几大平台各有特色，不分短长，先看有没有适合自己的吧不过，既然有了需求，不妨先向CACHEMAN咨询一下Ensemble，或者IBM、SUN等，公司的网站和总机都是开放的。 <div>此帖由红旗飘飘在 2006-09-04 16:56 进行编辑...</div>

大肚能容 · 发表于 2006-9-4 17:55:45

好像和雷锋关系不大哦，又不会谈到啥机密哈，无非定义概念应用特征啥的吧，这都要雷锋才能说，这网站估计也不会那么热闹的说，所以我才说，估计还是圈里兄弟对平台这一新生事务的认识和了解不够所至。也因此，在日常看到的平台中，其更多强调的是商业的特性，技术特性上至少我看来是一直比较模糊的。

红旗飘飘 · 发表于 2006-9-5 12:28:40

商业的特性这是无法避免的，外国人也要创汇嘛各家公司的平台均不相同，所以还是需要和公司去交流，希望找到与自己的技术特点能有效结合的那一家，洞悉并掌握平台的底层架构理念、构建应用套件的方法，我们的软件技术人才进行民族创新，是非常值得期待的HIS行业需要多一些启发，但很多启发是需要自己去主动发现的等他们来赚钱、等他们眼光投入我们HIS的腰包，或许也是一种省力的方法，但我觉得这样非但不得安逸，而且始终是强敌环伺的窘境...抱元守一巍然不动，是需要很强的内功才做到泰然处之的假如抱残守缺因循守旧，即便只求得过且过，也很难逃脱招架不及狼狈不堪... <div>此帖由红旗飘飘在 2006-09-05 12:29 进行编辑...</div>

ffjg · 发表于 2006-9-13 11:14:43

<div class='quotetop'>引用

tyq @ 2006-08-24 19:04)</div><div class='quotemain'>首先是要生存，公司生存并不容易。 满足客户需求是首要的，现在又有多少公司能满足客户的需求呢？饭都吃不饱，谈什么营养？ 医院系统是很复杂的，分工是一个趋势，但没有接口标准的情况下，谈分工是不现实的，其实公司什么都做，也是因为没法集成，形势所迫的。 HIS可以随便改变结构？什么结构是最好的？所有公司都没有发展？什么叫发展？</div> 公司的发展需要国家的支持，需要客户的理解。

ffjg · 发表于 2006-9-13 11:26:36

<div class='quotetop'>引用

红旗飘飘 @ 2006-08-25 15:08)</div><div class='quotemain'>具体开支包括：
 
 场地、设备和软件投资的每年分摊，整个网络系统设备折旧、耗损、报废和添置，机房所消耗的资源（水电、物管费等），数据库和系统软件的年维护费用，软件维护费用，信息科和部分统计科的核算成本（人、财、物消耗）和培训成本、福利成本，医院在信息建设评估、调研、学习等方面的投资，行政管理投资...。。。等等。</div>可以参考 <div>此帖由 ffjg 在 2006-09-13 11:30 进行编辑...</div>

Judy · 发表于 2006-9-14 17:39:26

本人确实比较愚钝,也比较死性．从三年前听说平台这个概念时，就对这东东颇感冒．再加上死性，只要能够发现一个对平台有研究的高手或讲座就挤进去听，问，学，只是由于实在是天性愚钝，就是搞不懂＂平台＂是个啥东东，倒底是怎么解决医院当前面临的：可扩展性，变化性的需求．比如：好好听人家上了一堂ＨＣＮ（怎么现在改成ＨＢＩ了？），ＨＴＢ（并去详细询问了使用ＨＴＢ进行二次开发的人物），也请教过ＵＮＳＡＭＢＬＥ，但就是越来越糊涂．于是，我就换了一个思路：先将自己换个思维角度看问题：医院信息化过程面临的问题的内涵是什么？这些淋淋总总的问题，有什么样的解决途径？平台能解决什么问题？并总是在心目中刻画自己理想平台的轮廓？但总是不能自圆其说．其实，不管是此平台还是彼平台，我怎么也想不出离开了业务核心的平台怎么能够解决问题？甚至我怀疑：平台是不是又是一个市场炒作的概念。但我又觉得这么想有点不合适，也许是因为自己对平台的理解有问题，或许是自己视野不够开阔，没有看到真正的平台。谢谢楼主提供了我所从来没见过的另外两家平台，有时间去请教高手，也许带来一个意外的惊喜也说不定。 请楼主不要着急，没有贬你所崇尚的平台概念，只是一方面希望这个东西真能解决困扰行业的大问题，另一方面又担心又一次被忽悠了，我们医院信息化这么多年，被新生事务忽悠太多次了。另外：我们都本着一种科学的态度来对待新生事物也没有什么不好的。论坛的本意不就是如此吗？我相信，你不会是平台的设计者与发明者，最多算是一个崇拜者，或者是一个鼓吹者，就算是我对平台的合法怀疑也没有对你产生伤害吧。毕竟，论坛就是个百家争鸣的地方，而不是产品推销的地方，应该允许有不同声音出现的。如果能够通过大家的争论，就医院信息系统平台有一个准确的特性定义，也可以让平台这个新生事务不断发展，不断进步不是？这对你这是有好处的。如果你嫌我知识太浅，不足以向你提问题，哪就烦请指一条学习平台基本概念的材料，以补自己的知识，等到打好基础后，我再来讨教。

ermulong · 发表于 2006-10-8 16:12:51

好贴，顶一下

bcsvr · 发表于 2006-10-8 22:34:14

下一代HIS产品应该以平台为基础 <div>此帖由 bcsvr 在 2006-10-08 22:43 进行编辑...</div>

大肚能容 · 发表于 2006-10-18 10:42:21

【JUDY:于是，我就换了一个思路：先将自己换个思维角度看问题：医院信息化过程面临的问题的内涵是什么？这些淋淋总总的问题，有什么样的解决途径？平台能解决多少？。。。】

同意，看来论坛确实是有真材实料的朋友
学术研究毕竟不是耍嘴皮子功夫，呵呵
另外，刚刚才看到JUDY转发的一个对平台的详细评述文章，深有启发，多谢

[ 本帖最后由大肚能容于 2006-10-18 10:48 编辑 ]

		自动登录	找回密码
密码			欢迎注册

his的发展需求