举报
第12楼 CTL老兄：我是海泰公司的，不能说我们公司的电子病历是第一第二，我认为在国内，包括国外，电子病历仍然有很多的发展方向，我们仍然在不断摸索。因为工作需要，我与安博维及仰德思特的专家都认识，我认为这些产品都非常有自己的特色。有很多需要我们借鉴的地方。我也相信国内也不会只有这几家做的好，以后会有更多的产品出现，百花齐放才能让人更开心，不是吗。 不过，私下里认为，就病历的电子保存与书写，并不是电子病历的最终发展方向。前面大家做的都只是打好基础罢了。真正有用的是如何从已经电子化的病历中挖掘出有用的信息。不然只是空入宝山而回。希望各位做电子病历的同仁可以更多的考虑一下，不然，虽然是病历电子化了，可是以后却没有办法处理如此大量的临床数据，可惜啊！这些数据都是宝贝啊。 第16楼 让我们谈不足是有点免为其难了，因为，就个人来看，国内的电子病历还远未成熟，也就是说，还没有一家能够做的足够好。我们公司的产品侧重点在于病历的结构化，不管是前段时间的结构化病历也好，还是现在做的半结构化病历也好，重点都是如何获取病历中包含的有效数据。对于这些数据，一般我们认为这是比较重要的，未来可以通过相应的工具来进行医学数据的分析。因此相对来说，在对于如何提高医生的输入速度方面还是考虑的不够。但是公司现阶段还是比较重视这个问题的，我们新设计的半结构化模板，不仅在输入速度，对于三级审核的支持上，还是对于病历中有效信息的准确还原上都有了一个新的提高。同时，我们也完成了一个对于已经保存进电子病历的数据进行分析的工具，我想至少可以帮助医生少查点病历资料。哈哈。相对来说，有这个工具对于我们的产品应该是一个比较大的提升，电子病历的数据也算是起点作用了。 对于电子病历的书写器来说，我认为这还是有一定的市场和作用的。但是希望各个同仁可以把眼光放的远一点，不要光是在书写器上执著。病历之所有有用，更大的意义是如何去把这些积累转化为知识。而不是只是如何把这些病历写的好看。这对于中国医学的发展也是尽一把力啊。
最初由 ltthomas 发表 [B]CTL老兄：我是海泰公司的，不能说我们公司的电子病历是第一第二，我认为在国内，包括国外，电子病历仍然有很多的发展方向，我们仍然在不断摸索。因为工作需要，我与安博维及仰德思特的专家都认识，我认为这些产品都... [/B]
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
发表于 2004-12-9 12:52:59
大家说得都有一定的道理,说得对国内电子病例刚起步还有很大的空白之处还需要我们努力进一步去完善挖掘,至于第一第二没有一个标准没有法比,因为这不是一个比赛达到一个统一的目标有一个统一的评价尺度,因为这是一个应用软件是面向应用客户的,就象饭店一样,粤菜、川菜、湘菜无法比较哪个好与坏因为他们面对的顾客不同，顾客的口味不同喜好不同所以个人的观点也不同。所以我说我们的病例刚起步怎么能说第一与第二呢，只不过他们有的较早有的起步晚罢了，但我想在不久的将来我们的电子病历将会更好。更具有科学性、参考性、适用性呀。
发表于 2005-1-2 16:54:45
ltthomas @ 2004-12-01 05:46)</div><div class='quotemain'><!--quote1-->CTL老兄：我是海泰公司的，不能说我们公司的电子病历是第一第二，我认为在国内，包括国外，电子病历仍然有很多的发展方向，我们仍然在不断摸索。因为工作需要，我与安博维及仰德思特的专家都认识，我认为这些产品都非常有自己的特色。有很多需要我们借鉴的地方。我也相信国内也不会只有这几家做的好，以后会有更多的产品出现，百花齐放才能让人更开心，不是吗。不过，私下里认为，就病历的电子保存与书写，并不是电子病历的最终发展方向。前面大家做的都只是打好基础罢了。真正有用的是如何从已经电子化的病历中挖掘出有用的信息。不然只是空入宝山而回。希望各位做电子病历的同仁可以更多的考虑一下，不然，虽然是病历电子化了，可是以后却没有办法处理如此大量的临床数据，可惜啊！这些数据都是宝贝啊。<!--quote2--></div><!--quote3-->