哪个公司的电子病历做得好？

markmjd · 发表于 2008-4-29 11:11:13

这位老兄说的非常在理，目前国内电子病历还处于起步阶段，需要大家来共同摸索，探讨，这样才可以少走弯路！！！

harry621 · 发表于 2008-5-26 10:56:21

一半以上的广告帖，看的没什么意义

alecau · 发表于 2008-8-14 15:28:15

[quote]原帖由 南京猿人 于 2005-1-2 16:54 发表

看了包教授专栏翻译的第一篇文章没有，那里就说了半结构化的优点和缺点。剩下的东西，大家去看看stanford的protegy。医学数据仓库的积累，如果没有本体知识库支持，很容易数据污染，最后迷失在浩如烟海的医学数据里。海泰的东 ... [/quot］

全看了一遍，有许多信息还是不错的。比如上面的。

版主们的水平都不错！！！

qhzyy · 发表于 2008-9-25 17:19:41

做好了，我们可就清闲多了

hongjian6666 · 发表于 2008-11-7 19:58:24

我是医院信息科的，谈到电子病历，其实目前在国内做的好的，没几家，有很多的公司的产品都是在一个版本上出来的，根本没有自己的自主核心产权，最终卖的也就是几个复制品。这也导致了这些公司永远走不长，为什么？因为它前期的框架决定了它后期的发展，医院的需求是不段的在更新，由于框架的架构使的后续的服务更不上，那就是最失败的!全国现在就几家好点的，北京安博维，嘉合，海泰，曼荼罗，作为这四家都是不错的，但从长远的角度来看，这里面只有一家公司能够长远的生存，因为我还是坚持产品的架构决定了后期的发展，大家可以拭目以待！

dy_gxd · 发表于 2008-11-10 09:36:44

看看

stout · 发表于 2008-11-17 00:40:18

我也关心

rislispacs · 发表于 2008-11-17 15:05:24

原帖由 jhs1 于 2006-4-29 16:19 发表

 登录/注册后可看大图

引用lvhongtao110 @ 2006-04-29 01:04)北京意达四维的电子病历做的是最好的www.ieta.com.cn广告的水平都这么粗俗，产品会很好吗？

顶个啊~~~

偶看过意达四维的电子病历，哦，怎么说呢？一穷二白

jxeycn · 发表于 2008-11-29 08:31:05

没有最好只有更好

lianlian · 发表于 2008-11-30 21:52:47

我觉得国内真的需要把电子病历的使用价值提高,特别从调用旧病历及数据上.这样用于研究,也比较方便

本本爱末末 · 发表于 2008-12-6 00:35:38

杭州创业-全国HIS软件龙头之一。
北京安博为-EMR软件龙头之一。
强强联合，将安博为最新的结构化电子病历系统嵌入到杭州创业的住院医生站，把系统的权限分配细化到十分可怕的地步，将病历的查看，书写，打印的权限全部分开。实习医生，住院医生，主任医师等权限也分开。嵌入安博为用C++编写的最新模板编辑器。可以说是一套非常可怕的产品。首先在苏州市立医院测试使用。

tyq · 发表于 2008-12-7 16:51:08

也就是说创业自己开发的电子不怎么样.

emer · 发表于 2009-4-9 20:45:13

以“电子病历”为中心的临床信息化解决方案 http://www.gnodmit.com

qths · 发表于 2009-5-18 05:29:46

triumph · 发表于 2009-5-20 14:41:40

确实现在有不少公司能给出方案，但有多少能实际运用的呢？在电子病历应用基础上拓展出更多更深的功能，如科研、随访、病案等等这些个更贴近于临床、管理用的功能，这也许才是使用电子病历的最终目的。我们在考查一家公司的电子病历产品的同时，不妨再看看，这家公司在电子病历的基础功能上还做了哪些更细更专的功能。

		自动登录	找回密码
密码			欢迎注册

哪个公司的电子病历做得好？

回复 12# 的帖子

关于电子病历

最新动态

以“电子病历”为中心的临床信息化解决方案

颐圣